該報告被稱為首份有官方背景的“大學排行榜”，榜單顯示近半高�！案吆牡彤a(chǎn)”，川內(nèi)師生熱議高校要不要比“效益”
昨日，被稱為首份有官方背景的“大學排行榜”引起川內(nèi)師生關(guān)注。這份由教育部直屬的國家級綜合性教育科學研究機構(gòu)———中央教育科學研究所高教研究中心負責完成的《中國高等學�？冃гu價報告》，首次對教育部直屬的72所高校進行績效評價。其中，電子科技大學進入前五。
高校比績效
近半高校“高耗低產(chǎn)”
記者昨日調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這份早由《中國教育報》刊發(fā)的“大學排行榜”，由中央教育科學研究所高教研究中心負責完成。中央教育科學研究所是教育部直屬的國家級綜合性教育科學研究機構(gòu)，“高教研究中心”是該機構(gòu)“處室”之一。正因其特殊身份，這份報告被認為“具有官方背景”。
報告稱，研究者對72所教育部直屬高校2006~2008三年的投入與產(chǎn)出，充分反映高校辦學在人力、財力、物力三方面的投入以及高校在人才培養(yǎng)、科研、社會服務(wù)三方面的產(chǎn)出之比。相關(guān)數(shù)據(jù)來源于2006年、2007年、2008年的《教育部直屬高校基本情況統(tǒng)計資料匯編》。報告中的績效排名前5名高校分別是：清華大學、北京大學、東北大學、中國人民大學、電子科技大學。在蓉的另外3所教育部直屬高校，四川大學、西南交大、西南財經(jīng)大學則分別排在第26位、第34位、第62位。
這份排名公布后，很快引起多方關(guān)注。記者仔細核對這份排名發(fā)現(xiàn)，除清華大學投入和產(chǎn)出得分持平外，另外71所高校，產(chǎn)出得分均低于投入得分。有33所高校產(chǎn)出排名低于投入排名，因此被網(wǎng)友戲稱為“高耗低產(chǎn)”大學。四川大學投入排名第5名，產(chǎn)出排名第7名;西南交大投入排名第34名，產(chǎn)出排名第35名。電子科大投入排名37位，產(chǎn)出則排在20位;西南財大投入排名66位，產(chǎn)出則排在第65位。
高校要不要比“效益”
川內(nèi)師生熱議
這份排行榜發(fā)布后，在網(wǎng)上及川內(nèi)高校師生中引起了熱議。川大一名在讀研究生稱，“這次排名，應(yīng)該說有一定官方背景，但高校畢竟不是國有企業(yè)，一味強調(diào)投入和產(chǎn)出效益，極易滋生急功近利心態(tài)，這對高校發(fā)展可能不利�！�
對此排名，電子科大已于前日將其掛在學校官方網(wǎng)站。該校一名老師則稱，近年來幾乎所有大學都在擴張，國家及各級政府向高校投入了巨額經(jīng)費�！昂桶l(fā)達國家相比，我國對高等教育的投入顯然還不夠，在投入相對緊缺的前提下，開展高�？冃гu價也無可厚非，或許可以引導(dǎo)相關(guān)部門把錢花在刀刃上。”
而報告的研究者則強調(diào)：高校評價對高校健康發(fā)展具有不可替代的重要意義，績效評價可反映高校資源利用情況，為高校調(diào)整和配置辦學資源提供參考�！皩Υ髮W進行績效評價只是一次嘗試，并非替代評價（高校綜合實力排名）�！�
記者昨日就此給川內(nèi)相關(guān)學校取得聯(lián)系，相關(guān)高校則表示不愿對此發(fā)表太多看法�！拔覀兞私獾剑@個排名是教育部直屬的中央教育科學研究所高教研究中心完成的，相關(guān)數(shù)據(jù)也是從權(quán)威渠道獲得的�！贝▋�(nèi)某高校宣傳部負責人說。(記者 孫鵬)
