中央人民廣播電臺(tái)記者調(diào)查經(jīng)適房土地為何建別墅時(shí)遭鄭州規(guī)劃局副局長(zhǎng)質(zhì)問(wèn)：
“替黨說(shuō)話，還是替老百姓說(shuō)話?”
□據(jù)廣州日?qǐng)?bào)報(bào)道
河南鄭州市須水鎮(zhèn)西崗村原本被劃撥為建設(shè)經(jīng)濟(jì)適用房的土地被開發(fā)商建了別墅和樓中樓，記者對(duì)鄭州市規(guī)劃局進(jìn)行采訪時(shí)遭到副局長(zhǎng)質(zhì)問(wèn)：是準(zhǔn)備替黨說(shuō)話，還是準(zhǔn)備替老百姓說(shuō)話？
據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，河南鄭州市須水鎮(zhèn)西崗村原本被劃撥為建設(shè)經(jīng)濟(jì)適用房的土地上，竟然被開發(fā)商建起了12幢聯(lián)體別墅和兩幢樓中樓。
宋先生是須水鎮(zhèn)西崗村村民，2004年，鄭州市政府將他們村的41.761畝土地劃撥給了河南天榮置業(yè)有限公司建設(shè)經(jīng)濟(jì)適用房。
記者在鄭州市規(guī)劃局信訪接待日這天，拿著他們出具給宋先生的信訪意見書，來(lái)到了規(guī)劃局。在信訪接待辦公室門口的墻上，記者看到醒目的紅色的牌子上寫著，當(dāng)天的值班領(lǐng)導(dǎo)是副局長(zhǎng)李成祥，但是工作人員卻說(shuō)他一天都不在。
幾經(jīng)波折，記者來(lái)到了主管信訪工作的副局長(zhǎng)逯軍的辦公室，將他們出具的信訪處理意見書遞了過(guò)去。一看到意見書上宋先生的名字，逯軍就要求檢查記者的采訪設(shè)備，在拔掉了采訪機(jī)話筒之后，他的第一句話居然是：“你們廣播電臺(tái)管這閑事干什么？ ”
當(dāng)記者要求他對(duì)于他們出具的信訪處理意見進(jìn)行解釋時(shí)，這位副局長(zhǎng)卻向記者問(wèn)了這樣一個(gè)問(wèn)題，他說(shuō)：“你是準(zhǔn)備替黨說(shuō)話，還是準(zhǔn)備替老百姓說(shuō)話？ ”記者要求他對(duì)這句話做出進(jìn)一步的解釋，這位副局長(zhǎng)說(shuō)：“這個(gè)事我不清楚。我也是第一次見到你，也是第一次見到這個(gè)事。等我搞清楚了以后我可以回復(fù)你。 ”
逯軍副局長(zhǎng)拿出筆來(lái)，居然在已經(jīng)加蓋了鄭州市規(guī)劃局信訪專用章的處理意見書上又批示：請(qǐng)信訪處辦理。
[聲音]
揭露給黨抹黑的錯(cuò)誤行為才是真的替黨說(shuō)話
“你是準(zhǔn)備替黨說(shuō)話，還是準(zhǔn)備替老百姓說(shuō)話？ ”面對(duì)這樣的發(fā)問(wèn)，不僅在場(chǎng)的當(dāng)事記者難以理解，相信任何受黨教育、為人民工作的新聞工作者都會(huì)感到不解。堅(jiān)持黨性與人民性的高度統(tǒng)一，始終是黨對(duì)媒體的一貫要求，也是指導(dǎo)媒體工作的重要原則。而在黨性與人民性一致的前提下，替黨說(shuō)話與替老百姓說(shuō)話也就高度統(tǒng)一，并不存在那位副局長(zhǎng)問(wèn)話中隱含的“替黨說(shuō)話”或“替老百姓說(shuō)話”的對(duì)立選擇。
作為主管信訪工作的官員，對(duì)媒體工作的指導(dǎo)原則不夠了解，似乎也算情有可原。但將“替黨說(shuō)話”與“替老百姓說(shuō)話”置于對(duì)立關(guān)系的思維，卻反映著官員群體中一種更普遍也更有害的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。
鄭州市須水鎮(zhèn)西崗村的部分土地，被鄭州市規(guī)劃局劃撥為經(jīng)濟(jì)適用房建設(shè)用地，顯然是一項(xiàng)對(duì)當(dāng)?shù)氐褪杖肴后w有利的好事，也是充分體現(xiàn)黨和政府關(guān)懷弱勢(shì)群體的 “民心工程”。但在這樣的土地上，竟然被開發(fā)商建起了滿足少數(shù)富人需求和開發(fā)商利益的高檔樓盤，不僅損害了急切等待入住經(jīng)濟(jì)適用房的低收入百姓的利益，也違背了黨和政府的正確決策，給黨和政府的民心工程與惠民政策抹了黑。對(duì)于這種既違背黨的政策，又損害群眾利益的行為，媒體的監(jiān)督、報(bào)道、曝光，既是“替老百姓說(shuō)話”，也是“替黨說(shuō)話”。
但是在當(dāng)?shù)啬承┕賳T那里，或許存在著這樣一種錯(cuò)誤的思維——在經(jīng)濟(jì)適用房用地上違法建設(shè)高檔別墅，雖然是開發(fā)商所為，但不管是視而不見的默許，還是大開綠燈的暗中扶持，當(dāng)?shù)卣嘘P(guān)部門都難辭其咎。因此，媒體對(duì)這一問(wèn)題的揭露和報(bào)道，一方面當(dāng)然是維護(hù)了群眾的利益，另一方面卻可能暴露了當(dāng)?shù)卣腻e(cuò)誤。而在這些官員的觀念中，揭露政府部門的錯(cuò)誤行為，似乎就是在給黨抹黑，就是在鼓動(dòng)群眾對(duì)黨的政策的不滿�！疤纥h說(shuō)話”與“替老百姓說(shuō)話”，就在這樣的錯(cuò)誤思維中被對(duì)立起來(lái)。
但稍有常識(shí)和眼力的人都可以看出，上述看似維護(hù)黨的形象的說(shuō)辭，實(shí)際上是把自己的錯(cuò)誤乃至違法行為，與黨的形象進(jìn)行強(qiáng)行綁架，試圖以維護(hù)黨的形象的名義，躲避媒體的輿論監(jiān)督。
追逐和披露真相，永遠(yuǎn)都是媒體的天然屬性和職責(zé)。正如******同志針對(duì)黨的新聞工作所指出的那樣：“老實(shí)人，敢講真話的人，歸根到底，于人民事業(yè)有利，于自己也不吃虧。愛講假話的人一害人民，二害自己，總是吃虧。 ”
挖出這些試圖遮掩真相的蛀蟲，揭露給黨和政府形象抹黑的各種錯(cuò)誤乃至違法行為，才是真正的替黨說(shuō)話。
