經著名作家王蒙、評論家陳曉明力薦，80后代表人物郭敬明已正式成為作協(xié)會員。中國作協(xié)表示，“本著愛惜人才的原則，我們破格通過了申請，這幾天正在通知他以便辦理相關手續(xù)。”但是，該消息一傳出，立刻引發(fā)了文壇爭議。作家陸天明旗幟鮮明地表達了反對意見，他認為，郭敬明入作協(xié)，是對作協(xié)的侮辱。（《新聞晨報》9月25日）
    郭敬明已經加入中國作協(xié)了，這消息沒有什么特別之處，特別的是作協(xié)的表示，王蒙、陳曉明的推薦理由，陸天明的反對理由，這一組聲音組成了郭敬明加入作協(xié)并不和諧的交響曲。
郭敬明能否加入作協(xié)，現在爭議的焦點并非是郭敬明的作品夠不夠得上標準，也并非由于中國作協(xié)的破格吸納，而是一個有抄襲行為的寫手有沒有資格加入中國作協(xié)？
    “郭敬明是80后作家中突出的代表，在青少年讀者群中極具影響力，他的作品已經成為中國相當多的少年人成長中不可或缺的精神食糧。郭敬明的作品寫出了這個時代文學所具有的新的品質和感染力，他已經發(fā)表大量作品，其影響力和文學水準都足以使他具備加入中國作家協(xié)會的資格。”陳曉明對他可謂是推崇備至了。不過，郭敬明為少年人成長提供了怎樣不可或缺的精神食糧，現在還是不得而知，倒是他的抄襲行為為急功近利的少年起到了很好的“示范作用”。今年深圳就有一位中學生靠一篇抄襲的作文獲得了全國征文大獎，我不敢說就這是郭敬明的功勞，但其抄襲的行為確實為少年成長所不容的。
    另一位重量級推薦人王蒙表態(tài)，郭敬明之前是否抄襲和他能不能加入中國作協(xié)是兩回事。他認為，成為作協(xié)會員只是說你從事了這個行業(yè)的工作，“我看過他的書，覺得他有才氣。所以，有人找到我，希望我做介紹人就同意了”。我真不知道王先生是不是老糊涂了，只看了他的書，不知他的為人，就動用了推薦權，這是不是太不尊重推薦權了？成為作協(xié)會員的人，說明他是一個從事寫作的人，這并沒有錯，但如果寫作好的人都可以加入中國作協(xié)，也許中國作協(xié)離陸天明說的“賊的團體”就不遠了。
    今天我讀到一句有趣的話，“如果所有大人都能遵守我們的《小學生日常行為規(guī)范》，社會風氣就會好得‘一塌糊涂’！”河北區(qū)昆緯路第一小學五年級學生李禮怡這樣認為。（《城市快報》9月20日）是啊，大人都變了，從一個懂事的小孩變成一個不懂事的大人了。讓一個不懂事的大人加入作協(xié)，作協(xié)還靠什么立足？雖然作家不是教師，不需要在品行方面起到多大的表率，但為人民群眾提供精神食糧的作家們，怎么能夠是一個不誠實的家伙？一個不誠實的人能夠為人民提供多少精神食糧？今天，同樣有一條新聞讓我關注：以講述女性犯罪為主的電視劇《紅問號》，因格調低級庸俗，日前被廣電總局正式下令“封殺”！縱然《紅問號》劇編得如何扣人心弦，演員表演得如何到位，一旦它不能為人民提供合格的精神食糧時，《紅問號》又憑什么讓人稱道？《紅問號》遭封殺的結果應該讓中國作協(xié)、陳曉明、王蒙反思一下了。
    其實，遺臭萬年的歷史人物中算得上優(yōu)秀的又何嘗是少數，為什么他們被人忘記或者用另類的方式記住了他們，就是因為他們的品行存在問題，當一個人的品行出現問題時，即使他才華怎樣出眾，我們又何必可惜他？中國不欠缺有才華的青年作家，欠缺的是有品行的青年作家？當誠信越來越成為一個人必備的素質時，有不良誠信記錄的個人尚且不能從銀行貸款，而中國作協(xié)卻大方得讓人驚訝，王蒙的胸襟也開闊得讓人“佩服”。中國作協(xié)在沒有得到郭敬明對自己抄襲行為的任何表示時，就向他示好，這至少有失中國作協(xié)的風度！
    但愿郭敬明能在中國作協(xié)這個優(yōu)秀的集體里正視曾經抄襲的問題，并能夠拿出勇氣，給廣大讀者一個交代，我想，這樣的要求并不為過吧。