4月28日，遼寧省莊河市第五屆人大常委會召開第十五次會議，決定接受孫明辭去莊河市人民政府市長職務(wù)。

 

　  因面對千人下跪而毫無反應(yīng)，引發(fā)輿論嘩然，此前這位被批評為“冷血市長”的孫明，已被責(zé)令辭去市委副書記和市長的職務(wù)，如今“當(dāng)?shù)厝舜蠼邮苻o呈”不過是履行程序。至此，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)憤怒圍觀的“千人集體下跪”事件，似乎以“市長被免職”畫上了句號。

 

　  面對這位“冷血市長”灰溜溜的背影，也許有人會慶祝輿論和民意的勝利�？蛇@是怎樣的勝利呢？網(wǎng)絡(luò)不斷曝光、輿論連續(xù)追問的目的，就是要擼掉他的烏紗帽嗎？這難道就是人們孜孜以求的結(jié)果嗎？藐視民意的孫明在觸怒輿論后付出了沉重代價，可新任的市長以后是否就能避免發(fā)生同類問題？

 

　  千人同跪也跪不出市長見一面，這種對民意沒有絲毫敬畏的市長當(dāng)然應(yīng)免職�？蛇@種免職純粹是個案的正義，公眾更期待的是處理此類問題要形成制度性規(guī)范。這一次，“冷血市長”被免了，但在制度的匱乏和法律的虛置下，它無法復(fù)制到下一次事件上。下一次民眾遇到同樣問題尋求市長時，還要一切從頭再來，將這個悲壯的故事重演。就像希臘神話中向上推石頭的西西弗斯那樣，不斷推上去又不斷滾下來。

 

　  前段時間，媒體熱議過“媒治”這個概念，從“行長酒后猥褻女子”到“郴州醫(yī)院用工業(yè)氧替代醫(yī)用氧”，連續(xù)幾起事件，媒體報(bào)道后責(zé)任人連夜就受到了處理�！袄溲�市長”被免，當(dāng)然也屬“媒治”成果。如果沒人將震撼人心的照片傳到網(wǎng)上，如果媒體不及時跟進(jìn)，輿論很難強(qiáng)烈反彈并倒逼其上級關(guān)注。市長被免，與其說是嚴(yán)懲冷血者，不如說是給沸騰的輿論一個交代。

 

　  仔細(xì)想想，如果這件事不是這么充滿“新聞價值”，鏡頭不是讓人震撼的千人下跪，而是一人下跪，甚至根本沒下跪，只是平民為問題上訪求見市長，網(wǎng)絡(luò)貼出的照片還會有人關(guān)注嗎？恐怕不會。這正是讓人焦慮之處。生活不是戲劇，現(xiàn)實(shí)生活中并沒有多少“千人下跪”這種充滿刺激的場面，常見的是找領(lǐng)導(dǎo)領(lǐng)導(dǎo)不見，奔走求告無門，還被當(dāng)成皮球四處踢———這些小民庸常的表達(dá)，如何才能得到重視？

 

　  所以，市長被免了，公眾無法拍手稱快。嚴(yán)厲的懲處，很容易在平息民憤中轉(zhuǎn)移問題的視線，很難讓人放心這不是危機(jī)公關(guān)技藝：迅速處理，迅速從輿論圍觀中脫身。因此，在千人下跪事件上，公眾需要嚴(yán)懲市長的個案正義，更期待看到制度性的正義，也就是在同類問題上可以復(fù)制的正義，讓其他官員在制度的威懾下，不敢再像“冷血市長”那樣對待民眾的訴求，讓民眾有話有處說、有理有處講。

 

　  另一方面，公眾只看到市長因冷對千人下跪受到處理，千人為何下跪的問題卻被遮蔽了。當(dāng)初上千名群眾之所以到市政府集體上訪，是因征地補(bǔ)償款的問題和舉報(bào)居委會負(fù)責(zé)人經(jīng)濟(jì)問題�，F(xiàn)在市長被處理了，當(dāng)初群眾反映的問題不能被忘記，有關(guān)部門應(yīng)繼續(xù)調(diào)查并及時公布處理結(jié)果。