廣州小學(xué)招生報名近日開始，因教育部門打擊擇校力度加重，一些學(xué)校的擇校學(xué)位變得“萬金難求”。以往省級學(xué)校至少要4萬元，今年已漲至6-7萬，有的家長高還給到10萬，但是，有錢也不一定行，好能找上面要個批條。（2010年5月16日《羊城晚報》）

 

    擇校費(fèi)問題由來已久，不僅僅是廣州存在，全國各地都普遍存在，它不僅嚴(yán)重影響著我國義務(wù)教育的公平發(fā)展，而且滋生和孕育著教育腐敗。國家有關(guān)部門高度重視，每年的招生季節(jié)都要重申不準(zhǔn)收取擇校費(fèi)，也不能變相收取擇校費(fèi)。本月初，教育部、國務(wù)院糾風(fēng)辦等七部委就聯(lián)合發(fā)文，公布2010年治理教育亂收費(fèi)工作的七大任務(wù)。明確指出要大力推進(jìn)義務(wù)教育均衡發(fā)展，著力解決義務(wù)教育階段學(xué)校擇校亂收費(fèi)問題。但政策歸政策，很多地方都沒有真正落實(shí)，仍在收取或變相收取擇校費(fèi)。在一些地方，擇校費(fèi)問題已走入了遏制高房價同樣的困局，一邊是國家部委一而再，再而三的發(fā)文禁止和重申不能那樣做，一邊是置國家規(guī)章制度于不顧，變相的、變本加厲的瘋狂去做，敗壞著社會風(fēng)氣，影響著黨和政府在人們心目中的形象，積蓄著民憤和民怨。

 

    擇校費(fèi)和高房價真的就那么難治理嗎？不是的。因?yàn)橐恍┑胤礁�本就沒想過去按規(guī)定治理，也沒有深入基層，深入實(shí)際去調(diào)查和了解真實(shí)情況，提出符合本地實(shí)際的解決辦法。他們想的是怎么為了小集團(tuán)利益而又必須應(yīng)對上級檢查的“對策”。擇校費(fèi)如此，高房價也是如此。如果所收的擇校費(fèi)和土地收益直接上交中央財政，或者全程公開所收資金去向，一些地方還有收取擇校費(fèi)的積極性嗎？一些地方還會出現(xiàn)一個又一個“地王”嗎？

 

    學(xué)有所教、住有所居是兩個民生問題，雖然很多地方在解決這兩個問題方面取得了很多成績，但只要到基層了解一些實(shí)際情況，我們會發(fā)現(xiàn)，在學(xué)有所教方面，突出的就是受擇校費(fèi)影響的教育公平問題，在住有所居方面突出的就是發(fā)了很多文件都遏制不了的高房價問題，要把這兩個問題徹底解決好，我們還有很長的路要走。